这些都不是军事安全
——关于一些“军事安全”概念定义的逻辑分析
刘跃进

      下面的一些定义，定义的都不是军事安全，而分别是一些别的不同东西。

  “一个国家处于不受军事威胁和侵略的态势。”——这不是军事安全，而是国家安全的一方面内容，即国家免于军事威胁的安全。

  “国家运用军事力量捍卫国家的安全，维护国家的主权完整和长治久安，保卫人民的生命财产，为国家的发展和人民生活提供一个相对稳定的内部和外部环境。”——这也不是军事安全，而是军事对国家安全的保障作用。

  “主观上不存在恐惧，即涉及对于对方能力和意图的认识。” ——这更不是军事安全，而是安全感，或者是与军事相关的安全感。

“主权国家为了保卫国家主权和领土完整，有效遏制、抵御外来武装力量的侵略和颠覆所进行的必要的军事防御准备。”——百度百科“军事安全”词条的这个定义，定义的依然不是军事安全，而是“军事防务”或狭义的“国防”。

  总之，“一个国家处于不受军事威胁和侵略的态势”，这不是军事安全；“国家运用军事力量捍卫国家的安全，维护国家的主权完整和长治久安，保卫人民的生命财产，为国家的发展和人民生活提供一个相对稳定的内部和外部环境”，这也不是军事安全；“主观上不存在恐惧，即涉及对于对方能力和意图的认识”，这更不是军事安全；“主权国家为了保卫国家主权和领土完整，有效遏制、抵御外来武装力量的侵略和颠覆所进行的必要的军事防御准备”，百度百科的这个定义依然不是军事安全。

  合乎逻辑的科学定义：军事安全是国家军队事务处于没有危险的客观状态，也就是国家的军事存在、军事力量和军事活动等不受威胁、挑战和打击、破坏的客观状态。

我国军事安全的概念、内容及面临的挑战.pdf

       有人指出，军事安全的概念和内涵也是随着时代发展不断变化的，在国家安全概念没有出现、甚至没有成为共识时，军事安全一定程度上就是国家安全的代名词。
      我认为，当时的军事安全的确是国家安全的“代名词”，而不是“真概念”。那个时候人们的确是那么认为的，只是这样的认识很片面，不仅在今天看很片面，而且当时就很片面，只是人们当时不知道他们的认识很片面。这就如同亚里士多德认为重的物体比轻的物体降落速度快一样，他的这个观点不是到了近代才变得片面，而是在他们当时就很片面，只是当时没有人知道这个认识很片面，但并不因为当时没有人知道亚里士多德这个观点很片面，他的“重快轻慢”这一观点在当时就不片面了——无论后来还是当时，“重快轻慢”的观点都是片面的！再比如，中国人长期有“天圆地方”的观点，这种观点也不是到了“地球”概念和“日心说”等现代天文学理论传入中国后才是错误的，而是在古代就是错误的，只是古人不知道这是错误的，而认为是正确的，但并不因为古人不知道“天圆地方”是错误的，因而“天圆地方”在古代就是正确的——无论是现在还是古代，“天圆地方”的观点都是错误的！同样，无论现在还是古代，把国家安全等同于军事安全，使军事安全成了国家安全的代名词，这都把国家安全的简化了、片面化了，都不是对国家安全的正确认识。不能因为我们今天才有对国家安全的全面系统科学的认识，就认为古人的简化和片面化认识也是正确的，而只能说当时条件下那样的认识是可以理解的。