“国安”是国家安全概念的古汉语表达
刘跃进
“同一个语词可以表达不同的概念，同一个概念可以用不同的语词表达。”
人类思维成果语言表达的这种现象，早已被逻辑学发现并清清楚楚地揭示了出来，但哲学社会科学研究人员在研究各自领域的概念问题时，却常常因为没有重视这一现象而陷入不应有的失误和争论。
国家安全学研究中，既有汉语“国家安全”一词表达不同概念的情况，也有不是“国家安全”一词却表达了国家安全概念的情况。因为汉语“国家安全”一词对应的national security和state security两个英文词组表达的是两个不同概念，因而汉语“国家安全”一词起码表达了这样两个不同概念。
与此不同，古代汉语中的“国安”一词，虽然并非每次出现表达的都是“国家安全”概念，但仍然在许多情况下表达着“国家安全”概念。
“国安”既是现代汉语“国家安全”的现代简称，也是现代汉语“国家安全”的古汉语形式，还是表达“国家安全”概念的一个汉语语词（无论古今）。
如果不是从“语词”而是从“概念”上讲，汉语中的“国家”、“安全”和“国家安全”概念出现的都很早。
古代汉语中“国”字代表的“国”词，有表达现代汉语“国家”一词及“国家”概念的情况；古代汉语中“安”字代表的“安”词，也有表达现代汉语“安全”一词及“安全”概念的情况；汉语中“国安”一词，无论在现代还是在古代，都有表达现代汉语“国家安全”一词及“国家安全”概念的情况。
成熟的逻辑学理论早已揭示，概念和语词虽然密不可分，但二者绝不是同一回事，现实中存在着“不同语词表达同一个概念”和“同一个语词表达不同概念”的复杂现象。不仅现代汉语中“国家”一词和其他语言体系中的相应语词可以表达“国家”概念，而且古代汉语中的“国”词和“国家”一词，也可能表达现代汉语中的“国家”概念。
与此同时，不仅现代汉语中的“安全”一词和其他语言体系中的相应语词可以表达“安全”概念，而且古代汉语中“安”词也表达了现代的“安全”概念。古代汉语屡见不鲜的“国安”一词，与现代汉语中的“国安”一样，虽然不一定都表达了现代意义上“国家安全”概念，但多数情况下确实表达了“国家安全”概念。
由此，可以断定，“国家安全”概念在中国古代早已出现，只是当时汉语表达形式是“国安”，而不是“国家安全”。
无论“国家安全”概念在其他民族语言史和思想史中出现于何时，当古代汉语出现“国安”一词时，可以肯定“国家安全”概念在中国已经出现。
事实上，“国安”一词在先秦诸子百家的遗留文献中，就经常出现。例如，《韩非子》中有“善任势者国安”、“国安而暴乱不起”等句子。公元 2 世纪的汉代，“国家安全”一词在汉文献中出现。据南朝史学家裴骃《史记集解》和隋唐时期史学家颜师古《汉书注》记载，东汉学者应劭说过：“使人君去此心，则国家安全也。”此外，明朝前已传入日本的汉文献中，载有“国家安全，天下泰平”的句子。
因此，不仅那种认为“国家安全”概念1943年由美国学者首次提出的观点不成立，而且我们自己这些年一直力图证明的“国家安全”概念最早出现于1934年苏联“国家安全总局”一语中，或最早出现于1936年汉语杂志《世界知识》中，也都不成立。严格来说，这些情况只是证明，1934年苏联“国家安全总局”的出现，表明当时已经有了俄语“国家安全”一词；1936年中国《世界知识》杂志相关文章使用“国家安了全”一词，也只表明当时出现了汉语“国家安全”一词；美国学者1943年使用“国家安全”一词，也只是说当时英语出现了national security一词。
最近几年，还有学者考证出了“国家安全”一词在汉语和英语中的更早使用，这确实证明了“国家安全”语词和概念在人类更早的认识和思想中就已出现，但这都不是“国家安全”概念的最早出现。古代汉语中的“国安”一词，是相对更早的“国家安全”概念，或者说是“国家安全”概念更早形式的语词表达。
[1]韩非子.
[2]刘江永.世界大变局与国家安全学[J].亚太安全与海洋研究，2019（6），18.
https://mp.weixin.qq.com/s/SzthNEZxWDDYO1hRyBoGpQ